Abell, Catharine (2005). Pictorial Implicature. Journal of Aesthetics and Art Criticism 63 (1):55–66.
今回はキャサリン・エイベル(Catharine Abell)の描写論。画像、写真、視覚芸術に強い美学者です。*1
「画像表象とリアリズム」と言いつつ写真論がメインだったので、ストレートに描写を扱ったものははじめて。以下、概説です。
❐ 描写(depiction)あるいは画像表象(pictorial representation):絵画、写真、その他の画像(pictures)が、特定の対象を表象する(represent)とは、どういうことなのか/いかにして可能か/文字や音による表象とどう違うのか/表象される対象はいかにして決定されるのか、といった問題群を扱う。伝統的な「類似説」から、「錯覚説」、「経験された類似説」、「うちに見る説」、「構造説」、「ごっこ遊び説」、「再認説」など、いろんな人がいろんなこと言っている分析美学の人気分野。
その他の概説および、超重要文献Goodman 1968の紹介については、松永さん(@zmzizm)のスライドをご参照ください。
入門文献については、森さん(@conchucame)の公開されている「分析美学邦語文献リーディングリスト」に「画像と描写」の項目があります。
とりわけ近年国内の批評界隈においては、アニメ批評やマンガ批評に便利なツールが転がっていることから、注目されている分野です。
エイベルは描写理論における類似説の擁護者として有名。ただし、伝統的な「画像と対象が(文字通り)似ている」説の問題点を指摘し、これを組み直そうとする立場。エイベル説の全体像としては以下を参照。
Abell, Catharine (2009). Canny resemblance. Philosophical Review 118 (2):183-223.
今回取り上げる「画像の含み」(2005)は、ポール・グライスの「会話の含み」理論を援用しつつ、「作者の意図」の役割を擁護したもの。エイベル説のコアに当たる議論だと言えるでしょう。
- 1.イントロダクション
- 2.「正しさの基準」
- 2.1.「正しさの基準」は何を説明すべきか
- 2.2.写真における意図
- 2.3.作者内容と視覚的内容の一貫性
- 3.「正しさの基準」を使う
- 4.グライスの非自然的意味
- 5.会話の含み
- 6.画像の含み
- 7.「画像の含み」の説明能力
- ✂ コメント
- 1.まとめ
- 2.評価ポイント
- 3.懸念ポイント
*1:国内でも、割と紹介されている論者で、日本語で読める論文ノートとしては以下のものがあります。